Неизбежным следствием этого явилось возникновение в США доктрины несвязанности судов собственными прецедентами. В 1871 году Верховный суд страны провозгласил свое право принимать решения, не соответствующие и даже противоречащие сформулированным ранее прецедентам.
Таким образом, идея расширения дискреционной власти суда отнюдь не нова. Задолго до возникновения социологической юриспруденции она не только существовала в юридической теории США, но и, выйдя далеко за рамки чисто академических проблем, оказалась реализованной в текущем нормотворчестве. Относительно новым моментом, который внесла в эту идею социологическая юриспруденция, явилось распространение дискреционной власти суда на случаи применения статутного права. Предоставление судье возможности выходить за пределы нормативных предписаний закона стало одним из основных лозунгов юристов-социологов. Но и эта новация возникла не на голом месте: она была подготовлена постепенным накоплением и развитием кризисных явлений в буржуазной юриспруденции, правотворческой и правоохранительной деятельности. Как известно, во время английской буржуазной революции XVII века, сопровождавшейся активной законодательной деятельностью парламента, возникла доктрина точного толкования закона. Становление этой доктрины обеспечила заинтересованность буржуазии в точном и строгом исполнении законов как средстве противодействия абсолютистским притязаниям монарха и произволу феодальной аристократии. Однако в эпоху империализма по мере нарастания попыток буржуазии избавиться от ею же созданной и ставшей для нее невыносимою законности доктрина точного толкования закона неизбежно должна была претерпеть существенные изменения. Этот процесс нашел свое объективное выражение в последовательной отмене ряда ограничений, что в конечном счете привело к доктринальному допущению расширительного толкования закона.
