Старая английская правовая доктрина

Старая английская правовая доктрина, возникшая на раннем этапе становления буржуазного правосознания, исходила из предположения о том, что нарушение закона при собирании доказательств со стороны полиции представляет гораздо большую опасность для общества, чем соответствующее нарушение со стороны частных лиц. Поэтому правило Д. Кромптона в XIX веке применялось главным образом по отношению к доказательствам, полученным с нарушением закона частными лицами. В то же время деятельность полиции по собиранию вещественных доказательств относительно строго регламентировалась. В частности, выдача варрантов общего характера на производство обысков считалась незаконной, а судьи нередко отказывались применять правило Д. Кромптона к вещественным доказательствам, полученным полицией с помощью такого варранта. Однако последующее расширение репрессивной политики империалистического государства в целом повлекло за собой усиление процессуального принуждения и существенное ограничение многих процессуальных гарантий прав личности при проведении обыска. Так, Закон о краже разрешил выдачу ранее считавшихся незаконными варрантов общего характера. В тридцатых годах наступление на права личности в рассматриваемой сфере продолжалось. В результате значение варранта как процессуального основания производства полицией обыска с целью получения вещественных доказательств постепенно уменьшалось. Так, в прецеденте по делу Пасмора судья Д. Хоридж сформулировал следующее правило: «Предметы, изъятые в результате обыска без соответствующего варранта, являются допустимыми в качестве доказательств»72. Суть этого прецедента сводилась к тому, что процессуальные права подозреваемого и обвиняемого при производстве обыска были существенно урезаны, а возможности полиции нарушать неприкосновенность личности и жилища резко возросли. Одновременно правило Д. Хориджа ознаменовало собой окончательный отказ от ограничительного толкования правила Д. Кромптона как применимого преимущественно к доказательствам, добытым частными лицами, и распространение последнего на доказательства, полученные с нарушением закона служащими полиции.