Основные права граждан ущемляются в новейшем законодательстве и нарушаются карательными органами. Так называемая «конституционная юстиция», испытывая деформацию процессуальной формы, переживает глубокий кризис. По оценкам западногерманских юристов радикального направления, распространенная в настоящее время в ФРГ практика проверки судами применимости к каждому конкретному казусу общих юридических предписаний, охраняющих основные права граждан, сужает сферу действия этих прав и превращает суды в эрзац законодателя.
В результате современный буржуазный конституционализм оказывается неспособным решить проблему связанности государства правом и тем самым теоретически завуалировать кризисные явления в буржуазной законности. Так правовая идеология и правоприменительная практика буржуазной юстиции вступают в непримиримые противоречия. В этом наглядно проявляется общая тенденция эпохи империализма: социальная практика опровергает идеологию господствующего класса. Какие же средства выхода из затяжного кризиса в деятельности юстиции предлагает современная буржуазная юридическая наука? Право и порядок — эти два термина буржуазная юриспруденция неизменно ставит рядом. Однако если в эпоху домонополистического капитализма неизменно подчеркивалось их органическое единство, то ныне положение кардинально изменилось. Теперь право и порядок преимущественно трактуются как понятия, отражающие явления, находящиеся в отношениях оппозиции. Считается, что коллизии между ними неизбежны. Исходя из этой предпосылки выдвигается новая модель уголовного процесса, основанная на доктрине контроля над преступностью. Согласно западной юридической литературе, идейным истоком этой доктрины является социологическая юриспруденция и особенно ее американский вариант — реалистическая школа права
