В настоящее время нормативистские концепции в значительной мере утратили свою актуальность, поскольку фактически представляли собой несостоявшуюся попытку реставрации юридического позитивизма на методологической основе неокантианства. Поэтому их анализ имеет главным образом исторический интерес, хотя нельзя не отметить, что в последнее время наблюдаются признаки возрождения нормативистских идей в связи с внедрением в современную буржуазную юриспруденцию методов математических наук. Что же касается социологической юриспруденции, то это направление оказалось весьма долговечным, обнаружив исключительную вариабельность. Без его предметного изучения нельзя представить современные буржуазные юридические теории законности.
Социологическая юриспруденция возникла как антитезис метафизической концепции абсолютного права и абсолютного запрета И. Канта, Г. Гегеля и их последователей среди немецких юристов, отрицавших социальный характер прав и обязанностей. Новое направление, и особенно его американский вариант — так называемая Гарвардская школа права, в качестве своей методологической основы восприняло философию прагматизма У. Джеймса и Ч. Пирса. В отличие от юридического позитивизма, который возвел формально-догматический метод в ранг важнейшего инструмента исследования, социологическая юриспруденция в качестве основного вопроса выдвинула служебную роль права, его социальное назначение, и соответственно превалирующее значение в рамках нового направления приобрел социологический метод исследования. Появление этого метода в качестве инструментария правовой науки — несомненное достижение социологической юриспруденции и в этом отношении его историческое значение непреходяще. Изучение реальных общественных отношений, складывающихся в результате юридических фактов и процессуальных действий сторон, — объективно необходимый этап развития мировой юридической культуры.
