Но классовая сущность декриминализации проявляется и в той избирательности, с которой она реализуется: буржуазные слои населения получают несомненные преимущества и привилегии. Так, в ФРГ выдвигается предложение декриминализовать состав кражи в магазинах самообслуживания. Характерна аргументация такого предложения: совершают указанное деяние преимущественно подростки из «приличных семей» и вообще лица, социальное положение которых не соответствует «среде нормальной кражи»Представляется достаточно обоснованным и вывод более высокого уровня обобщения: разрабатываемые государственно-правовые концепции, которым принадлежит ведущее место в арсенале современной буржуазной правовой идеологии, вступают в конфликт с отраслевыми юридическими концепциями. Так, провозглашающие незыблемость буржуазной законности общие концепции «господства права» и «социального правового государства» полярно противоречат частным уголовно-правовым и уголовно-процессуальным доктринам «контроля над преступностью» и юстиции как «гаранта порядка и безопасности», социофрейдистским и бихевиористским концепциям, допускающим нарушение законности во имя «социально положительного эффекта». Эти противоречия наглядно свидетельствуют о несостоятельности современной буржуазной правовой идеологии.
Несколько иными путями тот же результат достигается в государствах континентальной системы права.
В Италии наряду с писаной конституцией страны действуют неписаные, так называемые конституционные обычаи. Соотношение этих двух источников права весьма неопределенно и подвижно. По мнению ряда итальянских юристов, конституционные обычаи составляют интегральную часть самой конституции. Есть и противники этой точки зрения, однако и они считают бесспорным, что обычай по юридической силе может занимать положение praetor legem, т. е. наравне с законом. Если же принять во внимание отсутствие формальной определенности конституционных обычаев, то нетрудно заметить, что такая конструкция позволяет не только низвести конституцию страны на уровень ординарного закона, но и существенно повлиять на ее содержание. Эта задача для современной буржуазной юриспруденции становится все более актуальной по мере накопления правовых норм и даже целых институтов, вступающих в непримиримые противоречия с конституционными законоположениями.
