Исследование доказательственного материала в судах

Но в последние два десятилетия, по свидетельству английской правовой литературы, «для представителей юридической и естественнонаучных профессий стало совершенно очевидным, что исследование доказательственного материала в судах при помощи точных методов может быть в широких масштабах применимо и в уголовных делах». По данным Центральной полицейской лаборатории, в 1950 году научные доказательства были представлены в 696 уголовных делах, в 1960-м — в 2988, а в 1970-м — уже в 22 783 делах. Стремительный количественный рост налицо. Исследовав эти данные, Комиссия по реформе уголовного права в своем Отчете № 11 рекомендовала широко применять эту практику. Г. Уильяме особенно перспективным считает использование научных доказательств при решении вопроса о том, какова вероятность совершения преступления по неосторожности в конкретной ситуации, составляющей предмет судебного разбирательства. К настоящему времени некоторый опыт применения научных доказательств для подобных целей в Англии уже накоплен. Последнее обстоятельство породило ряд проблем, далеко выходящих за пределы теории доказательств и относящихся к уголовно-правовой и криминологической науке. В частности, по сообщениям английской печати, вероятность совершения преступления по неосторожности, подсчитанная на ЭВМ, в некоторых практических ситуациях значительно отличается от таковой, диктуемой так называемым здравым смыслом. Этот результат позволяет сделать ряд весьма существенных выводов. Наиболее важный из них, по мнению некоторых английских ученых, заключается в необходимости пересмотреть конструкцию отдельных составов преступлений, вероятность совершения которых по неосторожности превышает уровень допустимости применения категории виновности и оказывается в области значений, где деяние должно квалифицироваться как случай. Рассмотрение подобных проблем в уголовно-правовом и криминологическом аспектах выходит за рамки настоящего исследования. Следует лишь отметить, что опыт использования в английском судопроизводстве научных доказательств, полученных в результате обработки первичных данных на ЭВМ, отражая объективные потребности современной правовой науки и практики, представляет интерес и для процессуальных систем, основанных на иных принципах