Меню Закрыть

Демократическая общественность Японии

Демократическая общественность ЯпонииДемократическая общественность Японии выступила против законопроекта. Как отмечала газета японских профсоюзов «Со хе синмун», возможность удаления защитника из зала судебного заседания представляет особую опасность в делах подвергающихся уголовным репрессиям рабочих82. В целом же законопроект, по мнению японского юриста Екояма Котиро, расшатывает основы действующей системы права В последующие годы темпы законодательной реформы в Японии замедлились. Причина этого заключалась прежде всего в уменьшении представительства правящей либерально-демократической партии в обеих палатах парламента, из-за чего она была вынуждена пойти на компромисс с оппозицией и воздержаться от принятия законодательства, встречающего столь сильное сопротивление со стороны демократической общественности страны Постоянные неудачи предшествующих попыток повысить эффективность деятельности уголовной юстиции породили среди значительной части буржуазных юристов известный скептицизм в отношении перспектив объявленных реформ. И действительно, истекшие годы со всей очевидностью показали, что последовательного их осуществления не наблюдается. Ни в одном буржуазном государстве провозглашенные цели реформы достигнуты не были. Особенно это касается государств англосаксонской системы права. И в восьмидесятых годах английское уголовно-процессуальное законодательство столь же далеко от кодификации, как и в шестидесятых. Не реализована программа кодификации и в США, несмотря на то что 2/3 штатов и округ Колумбия обновили действующее законодательство. Оценивая итоги развития американского права за последние два десятилетия, председатель Верховного суда штата Миннесота Р. Дж. Шеран отметил, что истекшие годы не внесли заметных улучшений в процессуальное законодательство, не сделали его более совершенным86. Подобного же мнения придерживается и профессор университета штата Мэриленд Б. Инграхем. По его оценке, реформа не внесла четкости и ясности в деятельность уголовной юстиции; уголовной процесс остается столь же сложным технически и удобным для разного рода манипуляций, как и раньше