Вот те действующие нормативные положения, к обсуждению которых неоднократно обращалась в семидесятых — восьмидесятых годах Комиссия по пересмотру уголовного права Англии. В процессе обсуждения выявились две противоположные позиции. Значительная часть членов Комиссии склонялась к тому, что правовое регулирование многих вопросов вообще не нуждается в каких-либо изменениях. В числе таковых, невзирая на всю его дикус — сионность, оказался и вопрос о допустимости вещественных доказательств, полученных с нарушением закона. Сторонники такого решения ссылались на то, что в английских судах уголовных дел, в которых возникает вопрос о незаконных методах получения вещественных доказательств, сравнительно немного. Стало быть и нарушения закона полицией при собирании доказательств составляют столь редкое исключение, что всякое обобщение становится неправомерным, а сама проблема оказывается преувеличенной и несущественной. Действительно, в английских судах подсудимый редко заявляет о незаконных методах, применявшихся полицией при собирании свидетельствующих против него вещественных доказательств. Однако вывод, который сделала Комиссия исходя из данной посылки, едва ли оказался бы столь категоричным, если бы она обратилась к причинам, порождающим такое явление. По нашему мнению, существуют две основные причины, которые препятствуют подсудимому и его защите поставить перед судом вопрос об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Во-первых, постановка такого вопроса рассматривается английскими судами как заявление, касающееся репутации полиции. А это по ст. 1-F/ii/ Закона о доказательствах в уголовном судопроизводстве влечет для подсудимого невыгодные последствия, в том числе оказываются относящимися к делу доказательства плохой репутации подсудимого, его судимости в прошлом и др.