Точные методы в современном буржуазном судопроизводстве

24.01.2016

Точные методы в современном буржуазном судопроизводствеОднако точные методы в современном буржуазном судопроизводстве используются и в другом качестве. Так, в Англии компьютерная техника достаточно широко применяется для определения доказательственного значения признания обвиняемым своей виновности. Английские суды, как правило, признают допустимыми доказательствами самоизобличающие показания обвиняемого в полиции, если обвинитель вне разумных сомнений докажет, что они действительно имели место. Принцип использования компьютерной техники для проверки достоверности утверждения обвинителя о признании обвиняемым своей виновности в полиции заключается в сравнительном анализе фразеологических оборотов, которые употребляют в устной речи обвиняемый и служащий полиции, составивший протокол допроса. У обвиняемого получают контрольное заявление, которое тут же протоколирует служащий полиции. Затем эти два документа обрабатываются на компьютере по специально составленной программе. Полученные результаты используются как заключение эксперта. Придавая доказательственное значение факту признания обвиняемым своей виновности при допросе в полиции даже в том случае, если последний отрицает его, английские суды тем самым поощряют расширение репрессивных действий полиции при проведении ею досудебного расследования. Применение в деятельности органов юстиции методов точных наук помимо технического и юридического имеет и политический аспект. Фетишизация аппарата математической логики используется буржуазной правовой идеологией как средство завуалировать классовую сущность явления путем выдвижения методологически несостоятельной альтернативы — либо классовый подход, либо научная объективность. Ошибочность такой постановки вопроса очевидна: отмеченные два элемента не составляют альтернативы, поскольку относятся к различным логическим основаниям, а значит не могут исключать друг друга. Как справедливо отметил глубоко исследовавший этот вопрос А. М. Яковлев, «подлинная оценка роли внедрения ЭВМ в право возможна лишь с учетом конкретных характеристик конкретной политической структуры, в рамках которой происходит это внедрение» . К такому же выводу пришел и чехословацкий юрист 3. Масопуст. Точные математические методы, будучи объективным по своей природе инструментом исследования, действительно позволяют установить функциональные связи между отдельными элементами системы судопроизводства.