Становление реалистической школы права

21.12.2015

Становление реалистической школы праваСледующий логический этап отказа от законности в юриспруденции стран общего права связан со становлением так называемой реалистической школы права. Продолжая в принципе традиции социологической юриспруденции, признавая многие ее догматы и оставляя в неприкосновенности основные положения, реалистическая школа вместе с тем оказалась значительно более тонким теоретическим средством апологетики отказа от законности в буржуазном уголовном процессе. Не призывая, в отличие от социологической юриспруденции, к отказу от законности под лозунгом юстиции без права, реалистическая школа вместе с тем пытается подменить само понятие права, выхолостить его нормативное содержание. Реалисты категорически возражают против интерпретации права как совокупности стабильных, формально определенных норм, обязательных для суда. «Под правом мы понимаем не что иное, как предвидение того, что фактически сделает суд» — вот кредо реалистической школы, сформулированное одним из ее основателей американским судьей О. Холмсом. Закон, по его мнению, лишь один из факторов, которые учитывает судья в процессе собственного правотворчества, причем фактор не обязательный. Это в равной мере относится и к судебным прецедентам. Что же в таком случае является определяющим в процессе принятия судебного решения? Собственное «предрасположение», — отвечает на этот вопрос другой лидер реалистической школы Дж. Фрэнк. А оно в свою очередь зависит от биопсихических доминант личности судьи. Отсюда только один шаг до реакционных неофрейдистских и научно несостоятельных бихевиористских концепций, В этом отношении реалистическая школа права тесно смыкается с экзистенциалистической школой, получившей широкое распространение в юриспруденции государств континентальной системы права.