Предпосылки деформации режима — законности

24.12.2015

Предпосылки деформации режима - законностиВ другом государстве континентальной системы права — Италии предпосылки деформации режима — законности в значительной мере связаны со своеобразной ролью судебного прецедента. Принцип разделения властей, действующий в Италии, формально изымает судебный прецедент из числа источников права. Считается, что компетенция правотворчества принадлежит исключительно законодательной власти. При этом действует презумпция полноты и беспробельности итальянского права. Значение судебного прецедента ограничено толкованием правовых норм. Однако эта теоретическая концепция на деле нисколько не умаляет роли судебного прецедента как фактора, формирующего систему права. Дело в том, что итальянские судьи, стремясь избежать отмены выносимых ими приговоров, ориентируются на прецеденты Кассационного суда. Поэтому судебная практика придает его решениям по конкретным уголовным делам нормативное значение и относит их к числу источников прва. Однако официальных публикаций собраний судебных прецедентов Кассационного суда в Италии не существует. Имеются лишь частные публикации, весьма различающиеся по назначению, полноте, принципам систематизации и рубрикации. В числе таковых наиболее распространены: массимарии, извлеченных из решений Кассационного суда по конкретным делам); репертории ; обзоры. Множественность, неофициальность и разнохарактерность этих публикаций, а нередко и их взаимная противоречивость вызывают явление, уже отмеченное в качестве характерного и для англосаксонской системы права,— трудность установления подлинного смысла нормы, порождающую возможность произвольного маневрирования законностью. Это обстоятельство наглядно свидетельствует о декларативности концепции законности в буржуазной правовой идеологии. Рассмотренные особенности источников права не оставляют сомнения в том, что эта концепция не имеет реальных нормативных предпосылок для строгого и неуклонного ее претворения в юридической практике