Практика получения признания путем применения физического насилия

08.02.2016

Практика получения признания путем применения физического насилияВпрочем, в настоящее время распространенная практика получения признания только путем применения физического насилия характерна главным образом для профессионально «примитивных» сотрудников полиции21. Наиболее подготовленные из них используют более тонкие методы. Так, широкое распространение в ФРГ приобретает вымогательство признания под угрозой ареста. Правда, Верховный суд страны разъяснил, что если обвиняемый отрицает вину или дает, с точки зрения допрашивающего, ложные показания, то угроза арестом считается недопустимой. Однако это разъяснение не оказало сколько-нибудь заметного влияния на практику, ибо понятие угрозы арестом истолковывалось высшим судебным органом страны столь казуистично, что фактически приобрело значение лишь частного случая. Верховный суд ФРГ признает наличие противоправной угрозы лишь тогда, когда при отсутствии действительных оснований обвиняемый предварительно был поставлен в известность о возможном аресте за отрицание вины или южность показаний. «Но угроза арестом специально в целях вымогательства признания вины, видимо, не может быть оправдана ни при наличии оснований ареста, ни в случае их отсутствия» . Кроме того, угроза арестом не обязательно объективируется в предварительном прямом словесном уведомлении; она вполне может быть выражена и в иных безличных формах. Подобные действия не подпадают под толкование противоправной угрозы арестом, данное Верховным судом ФРГ, что позволяет использовать их для вымогательства признания. С той же целью широко применяется обман обвиняемого, несмотря на его формальное запрещение § 136-а Уголовно-процессуального кодекса ФРГ.