Обозрение уголовного права

30.12.2015

Обозрение уголовного праваКак отмечал в своем комментарии к этому прецеденту авторитетный английский журнал «Обозрение уголовного права», «настоящее решение в значительной степени ликвидирует возможность применения санкций за нарушение Судейских правил, что приведет к игнорированию их полицией»75. Прогноз подтвердился. Невзирая на это, Королевская комиссия по уголовному процессу в 1981 году пришла к выводу о том, что вне зависимости от способа получения «относимые доказательства, как правило, должны признаваться допустимыми»76. В результате установления принципиальной допустимости в качестве доказательства признания обвиняемого, полученного под угрозой или притеснением, и ограничения его права на молчание обвиняемый ставится в исключительно сложное процессуальное положение. С одной стороны, отказ от дачи показаний при досудебном производстве в полиции грозит обвиняемому неблагоприятным выводом суда при решении вопроса о его виновности; с другой — его признание, даже полученное с применением грубых форм давления, становится допустимым доказательством его вины. В уголовном процессе США, так же как и в английском уголовном процессе, признанию обвиняемым своей вины придается значение решающего доказательства. Наличие такового за весьма немногочисленными и не играющими существенной роли исключениями ведет к положительному решению судом вопроса о виновности. Практически единственное условие, которому должно удовлетворять признание, закреплено в Федеральных правилах уголовного судопроизводства. Статья 11 Федеральных правил предусматривает, что признание обвиняемого должно быть сделано «добровольно, с Пониманием существа обвинения»77. Если же защита оспаривает добровольность признания, то этот вопрос должен быть специально рассмотрен на стадии предания суду до передачи дела присяжным. Иное, как установил прецедент по делу Джексона, считается нарушением Поправки. XIV к Конституции США и влечет за собой отмену приговора.