Кризис суда присяжных

20.01.2016

Кризис суда присяжныхЕсли в семидесятых годах, по признанию западных юристов, наметилась явная угроза кризиса суда присяжных, то в восьмидесятых годах она стала реальностью. Последнее связано не только с тем, что в целом ряде случаев право гражданина на рассмотрение его дела судом присяжных игнорируется, ибо современная буржуазная юстиция знает немало приемов, позволяющих на «легальном» основании лишить его этого права. Не меньшую тревогу демократической общественности капиталистических государств вызывают внутренние процессы в суде присяжных. В настоящее время он столкнулся с многочисленными неразрешимыми проблемами. Одна из острейших среди них — отбор членов жюри. Как известно, в результате длительной борьбы против дискриминационной системы судоустройства трудящимся ряда стран Запада удалось добиться законодательного устранения имущественного ценза при формировании корпуса присяжных, что явилось большой победой демократических сил. Ведь имущественный ценз, возводя денежный барьер перед скамьей жюри, исключает классовую беспристрастность как принцип судебной деятельности. И это хорошо понимают западные законодатели. Поэтому, отменив цензовые ограничения, они не удосужились обеспечить эту акцию материально: участие в судебном процессе неизбежно сопряжено с отвлечением от обычных занятий, а суммы, выплачиваемые в счет возмещения, обычно не покрывают фактических расходов. Вот почему скамью присяжных по-прежнему занимают лишь состоятельные члены общества. По американским данным, средний, типичный присяжный имеет годовой доход около 25 тысяч долларов51. Такой присяжный едва ли будет беспристрастным по отношению к неимущему подсудимому, посягнувшему на частную собственность или иные социальные ценности капиталистического мира.