Концепции законности в эпоху империализма: сдвиг вправо

05.01.2016

Концепции законности в эпоху империализма: сдвиг вправоКак и любое социальное явление буржуазного общества, законность содержит в себе элементы своего отрицания. Будучи средством обеспечения классовых интересов буржуазии, законность в то же время ограничивает всевластие правящего класса, поскольку установление ряда либерально-демократических гарантий правосудия объективно создает процессуальные предпосылки для судебной защиты прав и законных интересов не только буржуа, но и пролетария.

В период поступательного развития капитализма последнее обстоятельство не требовало от буржуазии пересмотра своего отношения к законности, ибо явления классового антагонизма не приобрели еще кризисного характера. В этот период лозунг законности, под которым буржуазия одержала победу в борьбе с феодальным произволом, еще соответствовал интересам нового общественного строя. Функция подавления эксплуатируемого класса хотя и осуществлялась с эпизодическими нарушениями буржуазной законности, однако без отрицания необходимости ее соблюдения в теории и систематического попрания в правоприменительной практике буржуазной юстиции. В этот период уголовно-процессуальная мысль преследовала цель обосновать внеклассовый характер правосудия при капитализме, внедрить в арсенал буржуазной правовой идеологии представления о суде как об органе, стоящем над государством, как о беспристрастном блюстителе законности. Идеологическая направленность особенно отчетливо проявилась в двух уголовно-процессуальных теориях, имевших наибольшее влияние на рубеже перехода домонополистического капитализма в империализм. Теория уголовного процесса как юридического отношения возникла в Германии. Ее концептуальные предпосылки сводятся к следующему.