Единство обвиняемых в политических процессах

19.01.2016

Единство обвиняемых в политических процессахС целью ослабить единство обвиняемых в политических процессах перед лицом буржуазного суда, посеять противоречия между их личными интересами измененный § 146 УПК ФРГ запретил солидарную защиту одним адвокатом или одной бригадой адвокатов нескольких подсудимых. В результате выработка единой процессуальной позиции по делу, столь необходимой по групповым политическим делам, оказалась предельно затрудненной, а в ряде случаев и невозможной. Кроме того, ч. 2 § 257 того же кодекса передала на свободное судейское усмотрение решение вопроса о разрешении защитнику выступать в ходе судебного следствия с изложением своей позиции по поводу представленных доказательств, что позволяет судье фактически отстранить защитника от исследования доказательственного материала.

Западногерманский юрист И. Мюллер, анализируя практику применения указанных законов, пришел к выводу, что наиболее распространены следующие основания устранения защитника из процесса: процессуальный саботаж; опасность нарушения тайны; угроза государственной безопасности; недостаточная независимость адвоката; нарушение процессуального порядка; подозрение в способствовании обвиняемому74. В этом, по признанию И. Мюллера, отнюдь не исчерпывающем перечне особенно обращает на себя внимание последнее основание. Поскольку осуществление функции защиты в любом случае при желании может быть истолковано как «способствование обвиняемому», то устранение защитника по такому основанию возможно практически в каждом процессе. В ФРГ возник даже особый термин — «добровольный пособник обвиняемого». Это несмываемое клеймо изгоя. Если особый политический сенат федерального суда по уголовным делам наложит его на защитника — двери коллегии адвокатов для него наглухо закрываются. Так называемый беруфсфербот неотвратимо вступает в действие. Но и этим дело не ограничивается. В ряде случаев против адвоката возбуждается и уголовное преследование за «поддержку преступной организации» и «саботаж осуществления уголовного правосудия» . В результате, как отмечает западногерманский юрист X. Ханновер, в круг виновных включаются и сами адвокаты, защищающие обвиняемых75. Таким образом благородную и гуманную деятельность защитника западногерманская юстиция может признать противоправной и даже преступной. По существу, речь идет о ликвидации защиты в уголовном процессе ФРГ по политическим делам.