Демократическая общественность Японии

28.12.2015

Демократическая общественность ЯпонииДемократическая общественность Японии выступила против законопроекта. Как отмечала газета японских профсоюзов «Со хе синмун», возможность удаления защитника из зала судебного заседания представляет особую опасность в делах подвергающихся уголовным репрессиям рабочих82. В целом же законопроект, по мнению японского юриста Екояма Котиро, расшатывает основы действующей системы права В последующие годы темпы законодательной реформы в Японии замедлились. Причина этого заключалась прежде всего в уменьшении представительства правящей либерально-демократической партии в обеих палатах парламента, из-за чего она была вынуждена пойти на компромисс с оппозицией и воздержаться от принятия законодательства, встречающего столь сильное сопротивление со стороны демократической общественности страны Постоянные неудачи предшествующих попыток повысить эффективность деятельности уголовной юстиции породили среди значительной части буржуазных юристов известный скептицизм в отношении перспектив объявленных реформ. И действительно, истекшие годы со всей очевидностью показали, что последовательного их осуществления не наблюдается. Ни в одном буржуазном государстве провозглашенные цели реформы достигнуты не были. Особенно это касается государств англосаксонской системы права. И в восьмидесятых годах английское уголовно-процессуальное законодательство столь же далеко от кодификации, как и в шестидесятых. Не реализована программа кодификации и в США, несмотря на то что 2/3 штатов и округ Колумбия обновили действующее законодательство. Оценивая итоги развития американского права за последние два десятилетия, председатель Верховного суда штата Миннесота Р. Дж. Шеран отметил, что истекшие годы не внесли заметных улучшений в процессуальное законодательство, не сделали его более совершенным86. Подобного же мнения придерживается и профессор университета штата Мэриленд Б. Инграхем. По его оценке, реформа не внесла четкости и ясности в деятельность уголовной юстиции; уголовной процесс остается столь же сложным технически и удобным для разного рода манипуляций, как и раньше