Английская юридическая литература

03.02.2016

Английская юридическая литератураВ английской юридической литературе радикального направления по этому поводу отмечается, что в ходе досудебного следствия обвиняемый отнюдь не всегда в состоянии «отобрать факты, на которых его адвокат впоследствии может построить защиту в суде», тем более что допрос в полиции может принять форму, «при которой даже невиновный станет противоречить себе» . И наконец, невиновный во время досудебного производства может просто упустить какой-либо оправдывающий факт При таких условиях отказ обвиняемому в возможности отложить представление доказательств до суда под угрозой неблагоприятного вывода при установлении виновности означает серьезное ущемление не только привилегии против самообвинения и права на защиту, но и принципа презумпции невиновности. Тем не менее после опубликования Отчета № 11 Комиссии по пересмотру уголовного права судебная практика неизменно идет по пути ограничения права обвиняемого на молчание. Весьма показательно в этом отношении дело Левиса Однако идеи, заложенные в Отчете № 11 Комиссии по пересмотру уголовного права, получили свое воплощение не только в практической деятельности британской юстиции. Их воспринял и законодатель. Так, Закон о Северной Ирландии от 25 июня 1973 г. ликвидировал право на молчание на территории региона. Более того, отказ арестованного отвечать на вопросы полиции квалифицируется как преступление. Дальнейший шаг в этом направлении связан с Законом о Верховном суде Англии и Уэльса от 28 июля 1981 г. , выделившим совокупность составов, при которых право на молчание ликвидируется. В соответствии со ст. 72 Закона никто не освобождается от ответа на инкриминирующие вопросы по делам о лжесвидетельстве и неуважении к суду. Нельзя забывать, что английская доктрина традиционно связывала право на молчание с демократическими свободами. Так, профессор Лидсского университета К. Дж. Миллер считает, что отказ от этого права «привел бы к нарушению основных прав личности в свободном обществе»42. Справедливость опасения такой перспективы сомнений не вызывает, равно как и иллюзорность характеристики буржуазного общества как свободного.